나는 최근에 삼성 갤럭시 워치 5 프로를 다시 손목에 차고 애플 워치 울트라 출시 이후 삼성에서 가장 비싼 스마트 워치가 어떻게 버텼는지 보고 싶었다.
거의 즉시 걸림돌에 부딪쳤지만 문제의 원인이 무엇인지 정확히 알 수 없었습니다. 그리고 내가 했다 그것을 해결, 그것은 조금 어리석은 것 같았다. 하지만 생각할수록 이해가 되었고 삼성이 스마트워치에서 어디에서 잘못하고 있는지 드러났습니다.
갤럭시 워치는 캐릭터가 없다
갤럭시 워치 5 프로는 쓰레기 같은 워치 페이스를 가지고 있으며, 이는 표준 갤럭시 워치 5에도 적용되는 문제입니다. 사전 설치된 컬렉션은 선택의 폭이 매우 넓기 때문에 선택의 폭이 넓지만 실질적으로 호소력이 있는 것은 없습니다. 그것들은 모두 동일하지 않으며 전체적으로 볼 때 사용 가능한 옵션은 ~인 것 같다 다양한 사람들을 수용합니다. 그러나 Galaxy Watch 5 Professional 자체와 마찬가지로 완전히 성격이 부족합니다.
시계 모드는 제품 계획에서 상자를 선택하는 것만으로 지시되는 시계 모드 컬렉션을 만드는 방법을 보여줍니다. 전통적인 시계처럼 보이는 시계 모드가 있습니까? 확인하다. 많은 데이터와 정보를 보여주는 것이 있습니까? 확인하다. 어린이용이 있나요? 확인하다. 컬러풀한거있나요? 확인하다. 사용 가능한 얼굴을 스크롤할 때 이런 느낌입니다. 너무 임상적이기 때문에 신경 쓰지 않습니다.
갤럭시 워치 5 프로는 스마트 워치이고 기계식 시계와 같은 방식으로 신경 쓰지 않을 것이라는 주장이 중요하지 않다는 주장을 들을 수 있는 지점입니다. 그러나 나는 이것을 적절한 주장으로 보지 않는다. 스마트워치는 항상 착용하고 있을 때 가장 빛나는데, 보고 있으면 뭔가를 느끼고 싶지 않을까요? 적어도 나는 그것을 보고 멋지다고 생각하고 싶고, 심지어 삼성 스마트워치에서 사용 가능한 시계 모드에서는 그런 일이 일어나지 않습니다.
시계 모드가 중요한 이유
시계 페이스는 사람들에게 매력적인 시계를 만드는 요소이며, 시계 제조업체는 시간과 돈을 투자하여 우리의 관심을 끌 수 있는 시계를 만들고 최고의 아이콘이 될 것입니다. Audemars Piquet Royal Oak에서 Casio G-Shock 스퀘어 및 기본 Swatch에 이르기까지 세계에서 가장 잘 알려진 많은 시계는 얼굴이 그렇게 기억에 남지 않으면 훨씬 덜 인식될 것입니다. 같은 종류 우리 될 것입니다.
비즈니스 관점에서 볼 때 이와 같은 브랜드 아이덴티티를 만드는 것은 손목시계의 전체적인 기본 디자인이 꽤 확립되어 있기 때문에 완벽하게 이해됩니다. 실망스러운 점은 모든 스마트워치 제조업체가 기존 시계가 할 수 없는 일을 할 수 있는 기회가 있다는 것입니다. 사람들이 시계와 연관 짓는 하나 또는 두 개의 전문적으로 디자인된 페이스와 함께 호소력을 넓히기 위해 신속하게 변경할 수 있는 다양한 페이스를 제공합니다. 삼성은 모든 재정적 능력과 수년 동안 스마트 워치를 만들었음에도 불구하고 그렇게 하지 못했습니다.
Apple Watch를 착용하면 즉시 알아볼 수 있는 Contour 페이스, 아름다운 GMT 또는 Extremely-only Wayfinder 페이스와 같이 환상적으로 보인다고 생각되는 핵심 시계 페이스가 있습니다. Google은 또한 Pixel Watch에서 다양한 시계 모드를 제공합니다. Galaxy Watch에서는 애니메이션 곰, 끔찍한 이모티콘 얼굴, 거품 스타일의 숫자를 사용하거나 여러 가지 일반적이고 종종 품질이 좋지 않은 아날로그 및 지루한 데이터 옵션 중에서 선택할 수 있습니다. 나는 그들 중 어느 것도 좋아하지 않으며 내가 결국 정착하게 된 것은 어떤 식 으로든 내 취향을 전혀 나타내지 않습니다.
앱은 해결책이 아닙니다
삼성과 Watch 5 소유자는 Google Play에서 다른 시계 모드를 사용할 수 있으며 삼성이 제공하는 기능이 마음에 들지 않으면 그곳을 봐야 한다고 말할 것입니다. 물론 같은 것을 더 지불하고 싶다면 그렇게 할 수 있지만 실제로는 그럴 필요가 없습니다. 애플 워치나 픽셀 워치에서 할 필요가 없는데 왜 삼성이 정말 좋은 무료 표준 옵션을 한두 개 이상 제공하지 않고 그냥 넘어가야 할까요? 품질을 제공하고 인식할 수 있는 시계 모드를 표준으로 제공하면 브랜드가 구축되며 경쟁이 치열할 때 매우 중요합니다.
기술 측면과도 관련이 없습니다. 태그호이어 커넥티드 캘리버 E4와 몽블랑 서밋 3를 착용했을 때 보고 싶었던 멋진 고해상도의 아름다운 애니메이션 시계 모드가 나왔을 때 저는 선택의 여지가 없었습니다. 각 시계의 전통적인 버전을 착용하는 것과 같았습니다. 이 회사들이 그들의 놀라운 시계 페이스를 스마트워치로 완벽하게 재현할 수 있다면, 삼성이 똑같이 좋은 것을 내놓는 것을 막을 수 있는 것은 무엇일까요?
디자인이 뛰어나지 않다면(믿기 어렵습니다) 업계의 힘을 활용하여 시계 브랜드와 협력하는 것은 어떨까요? Thom Browne 및 Maison Kitsun과 같은 흥미로운 패션 브랜드와 정기적으로 협력하여 멋진 시계 줄, 전화 케이스 및 특별판 전화를 만듭니다. 다소 실망스럽게도 해당 에디션의 시계 모드를 분리되고 독점적으로 유지합니다. 그러나 문자반 디자인에 대한 협업의 가치를 보는 스마트워치 공간에서 특별한 야망이 없는 시계 브랜드가 있어야 합니다.
최근 유행을 선도하는 Omega X Swatch MoonSwatch 파트너십이 우리에게 무엇인가를 보여주었다면, 그것은 시계 세계에서 매우 다른 두 종류의 구매자가 하나의 잘 디자인된 제품에 끌릴 수 있다는 것입니다. 시계 업계의 노하우와 디자인 전문성을 바탕으로 사려 깊고 매력적이며 전문적으로 디자인된 시계 페이스 컬렉션과 같은 라인의 특별한 갤럭시 워치는 어떻습니까? 예를 들어 Samsung X Edox, Samsung X Rado 또는 Samsung X Bell & Ross 스마트워치 시계 모드를 보고 싶습니다.
삼성의 시계 모드는 수정이 필요합니다
미약한 표준 시계 모드 모음은 Galaxy Watch 5 Pro가 Apple Watch Ultra에 지는 부분을 보여줍니다. 특히 검은색 스트랩과 검은색으로 완전히 개성이 없습니다. 어떤 스마트워치도 개성을 가질 수 있을지 확신이 없었지만, Apple Watch Ultra는 고유한 모양과 느낌으로 자신만의 고유한 것을 관리하면서 내가 틀렸다는 것을 증명하기 시작했습니다. 갤럭시 워치 5 프로는 그런 매력이 전혀 없고, 스마트워치의 종말인 스마트워치를 착용하고 싶지 않게 만들었습니다.
기술적으로 매우 훌륭하기 때문에 부끄러운 일입니다. 재료는 고품질이며 배터리는 문제없이 며칠 동안 지속됩니다. 스마트 워치로서 Galaxy Watch 5 Pro는 제대로 작동합니다. 내가 사용할 수 있는 정말 환상적인 워치 페이스만 있다면 평범한 디자인을 간과할 수 있습니다. 대신, 나는 그것들이 모두 못생겼거나, 저렴해 보이거나, 일반적이거나, 어린이를 대상으로 하기 때문에 결정할 수 없습니다. 물론 키네틱 광고 캠페인의 일부로 재미있어 보일 수 있지만 내 손목에는 어리석게 보입니다.
우리는 덜 손목 착용 옵션으로 간주되는 스마트 워치를 지나쳤습니다. 그들은 기술 팬뿐만 아니라 많은 사람들을 위한 진정한 전통적인 시계의 대안이므로 제조업체의 기술만큼이나 보석으로 취급되어야 합니다. 워치 페이스 컬렉션을 올바르게 만드는 것은 그것의 매우 큰 부분이며, 삼성은 다른 훌륭한 스마트워치에서 빠르게 눈부신 문제가 되고 있는 것을 수정해야 합니다.
편집자 추천
