글쎄, 나는 이것을하지 않을 것이라고 말했다. 그러나 나는 곧 Apple Watch에서 벗어나기로 결정했으며 Google의 Android Put on/Fitbit 하이브리드가 어떻게 쌓이는지 궁금합니다. 그래서 저는 Google Pixel Watch를 주문했으며 Apple Watch 및 이전 트래커인 Fitbit Cost 5와 비교하여 평가할 것입니다.
물론 나는 다른 나라들보다 몇 달 뒤쳐져 있다. 구글은 지난 5월 구글 I/O 2022에서 픽셀 워치를 처음 선보인 후 2022년 10월에 픽셀 워치를 발표했다. 그 이후로 2022년 12월(무료 수면 프로필, 이전에 Fitbit Premium 기능) 및 2023년 3월(낙상 감지 및 새로운 소리 및 디스플레이 설정 사용자 지정) 기능 삭제를 통해 몇 가지 새로운 기능을 장치에 추가했습니다. Google도 올해부터 Fitbit 계정을 Google 계정으로 전환할 것이라고 발표했지만, 저에게는 그것이 이해가 되며 어쨌든 저는 Google 계정을 광범위하게 사용합니다.
그래서 이것은 무엇입니까?
내가 알 수 있는 바로는 Pixel Watch는 Google의 WearOS 3.5와 Fitbit 건강 및 피트니스 추적 기능의 대규모 하위 집합을 결합한 하이브리드 웨어러블입니다. WearOS는 Android의 경량 버전(이전에는 Android Put on, 이후 Wear라고 불림)이며 watchOS와 Apple의 관계는 Google 생태계입니다. Pixel Watch는 Google의 첫 번째 사내 WearOS 장치이므로 Pixel 스마트폰이 iPhone과 경쟁하는 것과 같은 방식으로 Apple Watch와 경쟁합니다.
하지만 더 있습니다. PC 분야의 Microsoft와 마찬가지로 Google은 또한 WearOS 기반 Galaxy Watch 스마트워치 제품군을 판매하는 Samsung과 같은 WearOS 하드웨어 파트너와 경쟁합니다. 최신 삼성 스마트워치인 갤럭시 워치5와 워치5 프로는 픽셀 워치 출시를 앞두고 지난 8월 삼성의 갤럭시 Z 폴드4, Z 플립4 폴더블 스마트폰과 함께 발표됐다.
하지만 아직 더 있습니다. Google은 2021년 1월에 Fitbit을 구입했으며 여전히 Fitbit 브랜드 트래커(내 Fitbit Cost 5와 같은)와 Fitbit Sense 2 및 Versa 4를 포함한 스마트워치를 판매하고 있습니다. 이러한 Fitbit 스마트워치는 트래커와 “진짜” 스마트워치 사이의 기묘한 중간 지점에 존재하며 이들의 미래가 궁금합니다. 한편으로는 실행하는 Fitbit 생성 플랫폼에 따라 제한되지만, 다른 한편으로는 내 Cost 5와 마찬가지로 각각 6일 이상의 배터리 수명을 제공합니다. 거대한 당신이 원하는 모든 것이 건강 및 피트니스 추적이라고 가정할 때 이점이 있습니다. Apple Watch Sequence 8을 매일 충전해야 하는데 내가 정독한 리뷰에 따르면 Pixel Watch에도 동일한 문제가 있습니다.
Fitbit 스마트워치보다 Pixel Watch가 더 매력적이라고 생각하는 사람이 있는지 여부는 여기도 저기도 아닙니다. 전 세계 일반 사용자가 Fitbit 기기를 엿볼 때 일상적으로 Apple Watch로 오인하는 것 같습니다. 그러나 나는 일반적인 시계처럼 보이고 내 눈에 우아한 둥근 디자인을 사용하는 것에 대해 Google에 약간의 공을 돌립니다. Apple이 Apple Watch Sequence 8을 41mm 및 45mm 크기로 판매하는 경우 작은 편이기도 합니다. Pixel Watch는 41mm의 한 가지 크기로만 제공됩니다. Apple Watch와 같은 squircle이 아닙니다.
내 45mm Apple Watch가 약간 큰 크기라는 점을 감안하면 괜찮습니다. 손목에 기대었을 때 실수로 Siri가 실행되어 손이 눌리는 것도 마음에 들지 않습니다. 왕관. 그러나 Pixel Watch에는 큰 베젤이 있어 디스플레이가 매우 작습니다. Fitbit Charge의 디스플레이가 더 작을 수도 있지만 노화된 눈에는 문제가 될 수 있습니다. 우리는, 음, 볼 것입니다.
손과 손목이 큰 제 경우에는 적어도 맞는 밴드 크기를 찾는 것이 모든 웨어러블에 있어 또 다른 실질적인 문제입니다. Apple Watch의 경우 가장 긴 밴드(처음 140mm ~ 220mm 손목)가 있고 제거 및 교체가 쉽기 때문에 특별히 스포츠 루프 디자인을 선택했습니다. Pixel Watch에서는 기본 활성 밴드만 사용했지만 Google은 상자에 작은 밴드와 큰 밴드를 모두 포함하고 큰 밴드는 손목 165~210mm 사용자를 위해 작동합니다. 그래서 적어도 괜찮을 것입니다. 하지만 제 Fitbit에 있는 것과 비슷하게 보이는 더 전통적인 걸쇠는 제거하고 교체하기가 쉽지 않습니다.
이 시스템을 사용한 지 몇 년이 되어서 WearOS 사용자 인터페이스가 궁금합니다. Google은 웨어러블 플랫폼에 카드 기반 UI를 사용했는데, 제가 항상 이치에 맞다고 생각했는데 지금쯤이면 완전히 개편되었을 것입니다. 그러나 나는 Apple Watch UI의 팬이라고 말할 수 없습니다. 거의 모든 것이 건강 및 피트니스와 관련된 몇 가지 기본 상호 작용에 충실할 만큼 충분히 복잡합니다. 물론 그것은 내가 궁금한 부분의 일부입니다. 대부분의 다른 Apple Watch 사용에 대한 필요성을 많이 발견했다고 말할 수 없으며 Pixel Watch에서도 마찬가지일 수 있습니다. 아마도 Fitbit 웨어러블이 내가 필요한 전부라는 의미입니다.
잠시 동안 건강 및 피트니스 추적에 대해 생각해 봅시다. 결국 이것이 내가 가장 중요하게 생각하는 것입니다. Pixel Watch는 훨씬 더 많은 기능을 제공하는 기기이기 때문에 Fitbit 스마트워치 및 트래커의 슈퍼세트가 될 것이라고 기대하는 것이 합리적입니다. 그러나 항상 그런 것은 아니며 아마도 시작하기 가장 좋은 곳은 Pixel Watch가 지원하지 않는 Fitbit 기능을 나열하는 것입니다.
긴 목록이며 자동 운동 추적(걷기, 달리기, 자전거 타기, 일립티컬, 조정용), 수영 스트로크 추적, 높거나 낮은 심박수 알림, 불규칙한 심장 박동 알림, 하루 종일 신체 반응 추적, 스트레스 알림, 스트레스를 포함합니다. EDA 스캔, 안내 호흡, 무음 및 스마트 깨우기 알람, SpO2 모니터링(Fitbit에서 야간 측정으로 제한됨), 피부 온도(Sense 2만 해당) 등을 통한 관리.
솔직히 말씀드리자면 몇 가지 기능이 있어서 잃어버리면 안 됩니다. 그 중에는 자동 운동 추적, 높거나 낮은 심박수 알림, 불규칙한 심장 박동 알림 및 SpO2 모니터링(제한된 형태 포함)이 있습니다. Apple Watch로 전환했을 때 혈중 산소(SpO2) 추적이 주요 이점 중 하나였습니다.
희소식 부서에서 Pixel Watch에는 비상 SOS, 낙상 감지, 나침반 및 상시 작동 고도계와 같이 현재 Fitbit에 없는 몇 가지 건강 및 피트니스 기능이 있습니다. 많지는 않은 것 같아요.
여전히 Apple Watch 경험을 작성해야 하지만 Apple Watch와 Fitbit 생태계의 주요 차이점 중 하나는 전자가 수다스럽고 얼굴에 있고 후자는 더 조용하고 백그라운드에서 더 많이 작동한다는 것입니다. 각 접근 방식에는 장단점이 있으며 Pixel Watch가 Fitbit 표준에서 벗어나는지 확인할 수 있습니다. 하지만 시간이 지남에 따라 Apple Watch 상호 작용 중 일부는 짜증나고 유모와 같은 것으로 나타났습니다. 그리고 저는 Fitbit Premium 구독료를 지불하는 데 큰 관심이 없습니다. 결국 해당 생태계를 최대한 활용하기 위해 지불해야 합니다. 간단한 대답이 있었다면 나는 이것에 대해 토론조차 하지 않았을 것입니다.
어느 쪽이든, 나는 궁금하다. 오늘날 WearOS가 어떤지, Fitbit이 해당 생태계에 얼마나 잘 통합되는지, Pixel Watch가 Android 팬을 위한 Apple Watch의 실행 가능한 대안인지 궁금합니다. 좀 더 개인적으로 제가 정말로 궁금한 점은 제가 시도한 진정한 Fitbit Cost 5를 계속 사용하고 있는지 여부입니다. 완벽하지는 않지만 이해합니다.
더 빨리.
